반응형
이전글에도 적었지만, 이유는 잘 모르겠지만 Exploris480+FAIMS+DIA 옵션에서 예상만큼 좋은 결과를 얻지 못했습니다. LC장비, 컬럼, 시료가 동일 합니다. 장비의 구성으로 보았을때는 Eclipse+FAIMS+DIA 결과와 차이를 보이지 않아야 되지만 실제로는 그렇지 못했습니다. 이러한 이유로 DIA분석은 항상 Eclipse장비로 수행했습니다.
하지만 최근에 다시 Exploris480+FAIMS 파라미터를 최적화 한후 200ngHeLa standard 로 Eclipse+FAIMS 결과(Eclipse_Optimal)와 유사한 결과를 얻었습니다(Ex480_std.). 추가로 Exploris480에서는 define m/z range 옵션이 있습니다. 한번의 cycle에서 서로 다른 isolation Window를 셋팅할수 있습니다. Eclipse도 약간의 trick을 쓰면 가능은 합니다(아니면 s/w를 업데이트 하면 이 옵션이 생길수도 있겠네요).
아무튼 이 옵션을 이용해서 추가로 더 단백질과 펩타이드를 검출할수 있었습니다(Ex480_Optimal)
이제 Eclipse와 Exploris480에서 유사한 결과를 얻었기 때문에 DIA분석은 어느 장비를 써도 될듯합니다.
'프로테오믹스(단백체학)' 카테고리의 다른 글
CoAnn Technology nano-column (HEB07502001718IWF) (0) | 2024.03.22 |
---|---|
PreOmics Plasma and Serum Enrichment Kit (Enrich-iST)-Mouse (0) | 2024.03.22 |
2024 USHUPO, Portland, Oregon (0) | 2024.03.09 |
Orbitrap Astral, 7417 Proteins (7min, 200ng HeLa) (0) | 2024.03.07 |
2023 Omics Collateral (Thermo Fisher) (0) | 2024.03.04 |
댓글